Финансирование процедуры банкротства заявителем
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Финансирование процедуры банкротства заявителем». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Гарантийное письмо о финансировании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве)
Я, Иванова Анна Ивановна, настоящим гарантирую финансирование в необходимом размере судебных расходов в пределах 15 000 рублей, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением дела № о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
Каким образом получить согласие на финансирование процедуры банкротства?
В случае необходимости финансирования процедуры банкротства, обращаемся в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с управлением в процессе банкротства.
Для получения согласия на финансирование процедуры банкротства необходимо направить соответствующее заявление управляющему в порядке, установленном законом.
Заявление о финансировании процедуры банкротства рассматривается арбитражным судом. Постановление суда о финансировании процедур банкротства гарантирует возмещение расходов, произведенных управляющим в процессе банкротства.
Когда управляющий подает заявление о возмещении расходов, связанных с упрощенным порядком банкротства, он представляет все необходимые документы, связанные с процедурами банкротства.
Если кредитор откажет в финансировании процедуры банкротства, управляющий может обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании расходов.
В случае признания гражданина или организации банкротом, арбитражный суд принимает решение о размерах вознаграждения управляющему в процессе банкротства.
Арбитражный суд наблюдает за процессом банкротства и рассматривает все судебные дела, связанные с управлением и распределением средств, полученных от реализации имущества должника.
В общем случае, о возмещении расходов, связанных с процедурой банкротства, решение принимает арбитражный суд после представления управляющим отчета о видах и размерах расходов.
Обязательство по оплате банкротства
Если предприятие в течение длительного времени приносит убытки, за счет чего накопились значительные кредиты, уплата которых стала невозможной из-за отсутствия денег на счету, руководитель предприятия или другое уполномоченное лицо обязано поставить на голосовании вопрос о возбуждении дела о банкротстве. Заняться процедурой и профинансировать ее обязан сам должник – юридическое или физическое лицо, при этом гражданин имеет право на реструктуризацию долгов, если он при этом соответствует ряду критериев, основной из которых – наличие стабильного источника дохода.
Компенсация расходов осуществляется за счет имущества должника, которое предварительно было оценено и реализовано в соответствии с составленным и утвержденным планом. Погашение расходов на банкротство – первоочередная задача должника, уже после выполнения которой осуществляется распределение вырученных с реализации средств между сотрудниками, имеющими задолженность по зарплате и непосредственно кредиторами.
Когда должника лучше обанкротить
Банкротство пропавшего либо не имеющего никакого имущества должника — это единственный способ признания суммы его долга в составе своих налоговых расходов, если вы хотите исключить риск спора с налоговиками о правомерности списания долга при окончании исполнительного производства.
Ведь налоговики, несмотря на противоположное мнение МинфинаПисьма Минфина России от 22.10.2010 № 03-03-05/230 , от 26.08.2010 № 03-03-06/4/77 , от 09.08.2010 № 03-03-06/1/533 , от 12.04.2010 № 03-03-05/80 , не признают долги безнадежными на основании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства и запрещают уменьшать на их сумму базу по налогу на прибыльподп. 2 п. 2 ст. 265 , п. 2 ст. 266 НК РФ ; Письмо ФНС России от 06.09.2010 № ШС-37-3/10674 ; Письмо УФНС России по г. Москве от 22.12.2005 № 20-12/95335 . Они объясняют это тем, что такое постановлениеп. 2 ст. 266 НК РФ ; ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ; ст. 417 ГК РФ :
- прямо не поименовано в НК РФ среди оснований для признания задолженности безнадежной;
- не прекращает обязательство по возврату денег, так как исполнительный лист можно предъявить повторно;
- свидетельствует лишь о невозможности исполнения обязательства в определенный момент времени;
- является следствием невозможности взыскания задолженности, а не ее причиной.
Лайфхак № 1: ищем формальные основания
Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Поговорим поподробнее о расходах на банкротство. Для нетерпеливых: внизу статьи размещена инструкция по переводу расходов на банкротство в депозит арбитражного суда.
Но у варианта, при котором кредитор уступает права требования задолженности постороннему лицу, покидает процесс и утрачивает обязанность по компенсации расходов и вознаграждения арбитражному управляющему есть и свои особенности.
Это зависит от того, с каким финансовым управляющим Вы планируете работать, и нужно выяснять у управляющего размер его расходов на банкротство.
Обследование техники не произведено. Полагает, что цена имущества составит от 3 200 000 рублей до 4 700 000 рублей.
Первое, на чем можно сэкономить, это консультация. В некоторых юридических компаниях могут потребовать деньги за то, что посмотрят ваше дело и посоветуют подходящее решение по нему. Консультации можно получить онлайн, практически в любой интернет-организации, занимающейся вопросами банкротства, причем предоставят ее совершенно бесплатно.
В январе 2021 года закончился срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
По смыслу норм гражданского законодательства право или требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) – договору уступки требования или цессии.
При таких обстоятельствах действия кредитора по предоставлению должнику беспроцентных и ничем не обеспеченных займов суды квалифицируют как компенсационный характер финансирования в условиях установленного судами имущественного кризиса должника.
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2018 года по делу № А33-9679/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 года по тому же делу отменить.
Сокращаем расходы управляющего
Оставьте заявку и мы вас проконсультируем об условиях, сроках и последствиях прохождения процедуры банкротства совершенно бесплатно.
ФАС Уральского округа от 4 мая 2009 г. N Ф09-2426/09-С4; Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2018 N 308-ЭС18-899 по делу N А32-25872/2017); избирать новый ЕИО, зачастую некому: участники хозяйственного общества могут быть ликвидированы; исключены из ЕГРЮЛ как недействующие и т.п.).
Принимал непосредственное участие в трансформации агрегатора в пишущую редакцию, производящую собственный контент 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Участвовал в запуске тематических вертикалей на Рамблере.
В соответствии с действующим законодательством финансирование процедуры банкротства ложится на плечи должника. Но что делать, если у должника денег и имущества нет? В этом случае закон предлагает кредитору взять на себя эту ношу.
В части принятия бюджетных обязательств по выплатам вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.
На счет расходов и искового порядка как то не уверен. На данный момент даже в общаге судебные расходы не стали в исковом порядке взыскивать, исключительно в рамках рассмотренного дела, определением.
Я думаю, что нужно врубаться в реестр, а расходы взыскивать в отдельном исковом порядке
Финансирование процедуры банкротства заявителем
- Арбитражный управляющий
- Кто обязан финансировать процедуру признания несостоятельности
- Об обязанности заявителя по погашению расходов по делу о банкротстве
- Финансирование процедуры банкротства заявителем
- Финансирование процедуры банкротства
- Согласие на финансирование процедуры банкротства
- Всё о банкротстве физических лиц: от нюансов и этапов процедуры до стоимости и последствий
- Финансирование банкротства
- Финансирование процедуры банкротства — Несостоятельность (банкротство)
- Конференция ЮрКлуба
Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.
Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.
Прекращения банкротства из-за отсутствия финансирования
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
Ход всего процесса до окончательного признания должника банкротом сопровождается различными расходами, предусмотренными законодательством, при этом сложно спрогнозировать окончательную величину затрат предварительно. Потребуется оплатить такие расходы как:
- Государственная пошлина при непосредственной подаче заявления в суд. Ее величина закреплена в ст. 333.21 НК РФ. Для организаций величина госпошлины составит 6000 руб., а для физических лиц — 300 рублей.
- Размещение публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ) и в печатных СМИ (газета «Коммерсантъ»). Каждая публикация сведений в газете обойдется примерно в 7000 рублей, а размещение информации в Едином реестре в электронном виде стоит свыше 300 рублей, при этом размещать информацию придется многократно.
- Гонорар арбитражного управляющего . Для граждан, намеревающихся признать себя банкротами, услуги финуправляющего обойдутся в фиксированные 25000 рублей, плюс 7% от стоимости реализованных имущественных ценностей должника. Для юридического лица установленная стоимость услуг арбитражных управляющих выше — от 15000 рублей для административного управляющего и до 45000 для внешнего управляющего ежемесячно.
- Расходы, связанные с реализацией имущества. К таким расходам относятся отдельные публикации в электронном и печатном виде, привлечение экспертов и оценщиков и т.д. В среднем затраченные суммы составят 40000-100000 рублей.
- Почта. Ведение обязательной по закону переписки с кредиторами влечет за собой дополнительные расходы не менее 1000 рублей.
Кроме этого, если должником является обычный гражданин, возможны дополнительные траты на получение квалифицированной юридической помощи, так как человек, не обладающий специализированными знаниями в области права, едва ли сможет пройти всю процедуру банкротства от начала до конца самостоятельно. Даже по предварительным подсчетам очевидно, что всему процессу признания несостоятельности физического лица или организации сопутствуют немалые траты.
Образец заявления отказа финансировать процедуру банкротства
Заявление отказа финансировать процедуру банкротства, образец которого в виде плана представлен ниже, является основанием для прекращения процедуры банкротства. Подобный иск может быть подан на рассмотрение арбитражным судом в том случае, когда между кредиторами и заемщиком была достигнута мирная договоренность, позволяющая решить финансовый спор без инициации процедуры признания банкротства должника:
Что касается текста данного заявления, то он должен включать в себя следующую информацию:
- в шапке указывается информация об арбитражном суде, в который подается иск, об авторе данного заявления (должнике или его кредиторе);
- далее в основном тексте указывается причина, которая определяет отказ от финансирования процедуры несостоятельности (например, мировое соглашение с кредиторами);
- текст данного прошения дополняется документальными свидетельствами причины, описанной выше, и подкрепляется подписью и печатью автора.
Подробное описание порядка действий
Обычно рассмотрением подобных дел занимается арбитражный суд, который находится по месту жительства ответчика. Следующие оздоровительные меры предпринимаются во избежание наложения статуса банкрота:
- Подписание мировых соглашений с кредиторами.
- Реализация имущества.
- Реструктуризация долга, которая проводится только на определённый срок.
Сами заинтересованные лица так же подают ходатайство, если процесс требуется приостановить. Судья сначала изучает все предъявленные материалы. И только после этого принимает решение о том, стоит ли признать необоснованным ранее выдвинутое требование относительно получения статуса несостоятельного лица.
Тогда происходит наложение моратория на то, чтобы исполнять обязательства. Судам чаще нравится применять реструктуризацию. Но, если должник не в состоянии справиться даже с этим:
- Ему присваивают статус банкрота.
- Дополнительные ограничения для тех, кто собирается покидать страну.
- Имущество реализуется путём проведения публичных торгов.
Последняя ситуация приводит к растяжению сроков до полугода и больше.
Отказ от финансирования процедуры банкротства
В отношении организации возбуждено дело о банкротстве. В связи с отсутствием у нее имущества финансирование процедуры конкурсного производства осуществляется кредиторами должника, которые перечисляют денежные средства на депозитный счет арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве.
По заявлению конкурсного управляющего, на основании определения, вынесенного по делу о банкротстве должника, арбитражный суд перечисляет на счет конкурсного управляющего вознаграждение управляющего и возмещает ему расходы, понесенные в связи с осуществлением процедуры конкурсного производства, из денежных средств, перечисленных кредиторами на депозитный счет суда.
В ходе конкурсного производства с РФ взысканы убытки за утрату имущества, арестованного в ходе исполнительного производства. Решение вступило в силу, выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист.
Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривая возможность финансирования проведения процедуры конкурсного производства за счет средств кредиторов, не определяют механизм компенсации затрат, произведенных кредиторами на финансирование процедуры.
Необходимо ли при поступлении денежных средств на счет должника вернуть размер полученного конкурсным управляющим вознаграждения на депозитный счет арбитражного суда, который вернет средства кредиторам, или можно произвести компенсацию затрат непосредственно кредиторам, минуя депозитный счет суда?
Согласно п. 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено этим федеральным законом.
Абзацем восьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как разъясняется в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее — Постановление N 91), в определении о назначении судебного заседания в связи с обнаружением недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
Депозитный счет суда является одним из видов банковского счета и открывается суду для зачисления денежных средств, поступающих во временное распоряжение, при осуществлении ими установленной законодательством РФ деятельности и в установленных законодательством РФ случаях (п. 2.9 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)»).
Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
С нашей точки зрения, по смыслу этой нормы, указанные в ней расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества в том числе и в случае, когда финансирование таких расходов осуществлено кредиторами должника по предложению арбитражного суда.
Как подчеркивает судебная практика применительно к правилам ст. 59 Закона о банкротстве и разъяснениям, приведенным в Постановлении N 91, денежные средства, поступившие на депозитный счет суда в порядке финансирования расходов лицами, участвующими в деле о банкротстве, не являются имуществом должника, не направляются на погашение требований кредиторов; эти средства имеют целевой характер и предназначены для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего (смотрите, например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 N Ф02-161/13, ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2012 N Ф/11, Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N 03АП-2564/13).
По нашему мнению, в контексте применения правил ст. 59 Закона о банкротстве депозитный счет арбитражного суда используется для зачисления на него денежных средств, предоставленных лицами, участвующими в деле о банкротстве, в целях осуществления расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Что же касается последующего возмещения этих расходов за счет имущества должника в рамках процедуры конкурсного производства, оно осуществляется в порядке погашения текущих требований кредиторов, предусмотренном п.п. 1 и 2 ст. 134 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 133 этого федерального закона денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, зачисляются на основной счет должника, с этого же счета осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, мы полагаем, что депозитный счет арбитражного суда не предназначен для аккумулирования денежных средств должника с целью произведения расчетов с кредиторами, в том числе в порядке возмещения им расходов, произведенных за счет предоставленных ими средств финансирования проведения процедур банкротства. Расчеты с кредиторами за счет имущества должника в этой ситуации производятся с использованием основного счета должника в общем порядке, предусмотренном п. 2 ст. 133 и п.п. 1, 2 ст. 134 Закона о банкротстве.
Подчеркнем, что высказанная точка зрения является нашим экспертным мнением. Правоприменительной практики, в которой рассматривался бы этот вопрос, мы не обнаружили.
Кто должен возместить расходы на процедуру банкротства организации-должника, если её инициатором выступила налоговая?
В 2009 году ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО ССК «СМУ-1» (далее – общество). У общества не было достаточно имущества, чтобы оплатить работу арбитражного управляющего. Управляющий обратился в суд и добился, чтобы возмещение расходов на проведение процедуры банкротства оплатила ФНС.
После этого налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции с иском к бывшему гендиректору общества Н. о взыскании убытков. Суды удовлетворили требование налоговой.
Гендиректор Н. обратился с заявлением в Конституционный Суд о проверке конституционности ряда положений ГК РФ, НК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению Н., они не соответствуют Конституции, так как позволяют взыскивать с руководителя организации-должника судебные расходы, понесенные налоговым органом, который инициировал процедуру банкротства.