Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы образец бланк

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы образец бланк». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Зачастую такая экспертиза проводится с целью определить, является ли подпись или другая рукопись подлинной. К примеру, речь может идти об определении подлинности договора, завещания и т. п. Также благодаря такой экспертной проверке можно узнать, в каком состоянии находился человек во время написания текста, – возможно, он был под воздействием алкоголя или наркотиков, либо таким фактором выступило психическое расстройство.

Когда возникает необходимость почерковедческой экспертизы?

Данное ходатайство следует заявлять, когда возникает необходимость доказать, что подпись совершенная на документе (или сам документ, расписка, завещание и т.п.) принадлежит не тому лицу, от чьего имени она произведена или составлен документ, или наоборот. Также, в случаях, когда требуется установить в каком состоянии (психическом, физическом) находилось лицо подписавшее документ, было ли данное лицо в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, т.е. когда необходимо определить необычное состояние лица от чьего имени был подписан документ.
Ситауции бывают разными, и вопросы перед экспертом должны быть поставлены таким образом, чтобы он мог дать наиболее полный и однозначный ответ, который поможет разрешить дело по существу.

Если у вас возникли трудности в ведении дела, вы также можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде.
Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет!
Наш телефон: 8 (495) 510-70-16.

Образец ходатайства:

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Как составить грамотное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы в 2019 году? Советы юриста

Как и любое другое письменное обращение в суд, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы составляется в свободной форме с соблюдением общепринятых норм деловой переписки. Лучше всего, если ваше обращение будет быть написано в официально-деловом стиле. Отличительные особенности этого стиля письма — краткость и ясность излагаемого материала, а также точность, не допускающая иных толкований.

В тексте ходатайства не забудьте указать следующие сведения:

• Полное наименование суда, в котором рассматриваются дело;
• ФИО и почтовый адрес заявителя;
• Контактный номер телефона заявителя;
• Номер уголовного, гражданского, арбитражного дела или дела об административном правонарушении;
• Фамилия и инициалы истца;
• Фамилия и инициалы ответчика;
• Сущность исковых требований;
• Причины для проведения почерковедческой экспертизы;
• Перечень вопросов, поставленных перед экспертом-почерковедом;
• Просьба назначить проведение судебной почерковедческой экспертизы;
• Список документов, прилагаемых к ходатайству (например: документы, содержащие свободные образцы почерка и документы, подтверждающие основания ходатайства почерковедческой экспертизы);
• Дата подачи ходатайства.

Что потребуется для исследования

Перед тем, как подать ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы необходимо подготовиться к предоставлению эксперту необходимых данных. Так, проведение экспертизы с целью идентификации автора будет практически невозможным, если не предоставить на исследование образцы текста.

Обычно эксперты требуют предоставить следующие типы записей:

• свободные образцы (любые документы, которые лицо написало в обыденной жизни, но желательно — того же типа, что и исследуемые записи);
• условно-свободные образцы (записи, сделанные гражданином в ходе расследования или судебного разбирательства);
• экспериментальные образцы (при отсутствии свободных образцов, проверяемое лицо могут попросить написать такой же документ, как и представленный на исследование).

В том случае, если заявитель готов предоставить необходимые записи, можно приступить к формированию ходатайства.

Как написать заявление

Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, представленный на нашем сайте, создан на основании опыта, полученного в результате юридической практики. Ни один из Кодексов, действующих в стране, не предъявляет конкретных требований к оформлению данного документа. Поэтому заполняется он по общим правилам для подобных обращений.

В структуре выделяются три части:

1. Шапка;
2. Содержательная часть;
3. Суть просьбы.

Разберем подробнее, что необходимо указать в каждом пункте.

Шапка должна содержать в себе следующую информацию:

• сведения о суде или судебном участке, в который подается заявление (с адресом);
• сведения об истце и ответчике (ФИО полностью, адрес, для юридических лиц — полное наименование организации);
• реквизиты дела, по которому подается ходатайство.

Рассмотрение судом ходатайства о почерковедческой экспертизе

Суд обязан рассмотреть поступившее к нему ходатайство в судебном заседании, заслушав мнение и возражения на ходатайство участвующих в деле лиц. Удовлетворить требование или отказать в назначении экспертизы – прерогатива суда. Как и утвердить окончательный перечень вопросов для эксперта. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания, с которым можно ознакомиться в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем. Кроме того, сейчас ведется непрерывная аудиозапись судебного заседания.

На определение суда об отказе удовлетворить ходатайство о почерковедческой экспертизе нельзя подать частную жалобу, но можно сделать такой отказ основой апелляционной жалобы на решение суда.

Цели проведения экспертизы

Целей у почерковедческой экспертизы может быть несколько – от установления истинности авторства подписи в документе, до определения условий, в которых писался текст, или установления давности нанесения подписи.

Почерк – очень индивидуальная, устойчивая программа выполнения письма, поэтому исследовать его может специалист, обладающий специфичными навыками и знаниями в данной области, умеющий применять методики, то есть эксперт.

Экспертиза поможет установить:

• Кто является или не является исполнителем подписи, документа, рукописи;
• При каких условиях нанесена подпись либо составлен документ, в том числе:

1. Состояние пишущего;
2. Положение его при письме;
3. Имелось ли преднамеренное искажение почерка;
4. Выявлено ли подражание почерку какого-либо лица.

Любой документ, включая процессуальный, имеет несколько частей: шапку, основную часть, просительную и приложения. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не исключение.

В шапке документа указывается наименование суда, в который он подается, заявителя с указанием его процессуального положения (истец или ответчик), номер дела. Так как ходатайство заявляется в уже открытое дело, его номер обязательно указывается.

Ниже располагается наименование документа, к примеру, ходатайство о почерковедческой экспертизе или о назначении.

В основной части описываются основания, в связи с которыми сторона считает необходимым провести исследование. Например, ответчик отрицает факт написания долговой расписки. Единственный способ установить истину – провести экспертизу по почерку.

Действия суда при заявлении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы

После заявления ходатайства судья должен рассмотреть и либо удовлетворить, либо отклонить ходатайство, вынеся соответствующее определение.

В случае удовлетворения ходатайства в обязанность судьи входит отбор образцов для сравнения на экспертизу. При формулировании окончательных вопросов каждая сторона вправе высказаться по поводу необходимости того или иного вопроса. В последней редакции вопросы формулируются судьей с учетом мнений сторон.

Вопросы экспертам формулируются таким образом, чтобы на них можно было однозначно ответить; вопрос должен ясно и однозначно указывать на обстоятельства дела. Например:

• кем подписан документ — указанным в документе или другим лицом;
• не составлен ли данный текст в необычной обстановке и т. д.;
• как давно была проставлена подпись на документе.

Ходатайство о проведении экспертизы подписи: какие подводные камни?

Коллеги, у кого есть опыт, по назначению судебных экспертиз? В суде в доках договор, на котором выполнена подпись с подражанием (подделана).

Понятно, что нужна почерковедческая экспертиза подписи.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта…

Как я понимаю, постановка вопросов для экспертизы подписи должна быть следующей: «Является ли подпись в разделе «Адреса, реквизиты и подписи сторон» договора № 22 от 22.10.2011 в месте для подписи заказчика, после слова «Заказчик:» перед текстом «/Иванов И.И./» подписью самого гражданина Иванова И.И.?»

Меня что напрягает. В описаниях почерковедческой экспертизы подписи обычно приводится такой текст:

«Для экспертизы подписи необходимо предоставить материалы надлежащего качества и в соответствующем количестве. Желательно, чтобы образцы соответствовали исследуемым по времени исполнения, так как почерк лица может значительно изменяться с течением времени.

Также для успешного проведения экспертизы подписи важно, чтобы образцы были выполнены тем же пишущим прибором и, по возможности, на такой же бумаге. У человека могут выработаться различные варианты подписи при использовании ее для разного рода документов.

Применение определенного варианта подписи зависит также и от состояния человека, от условий, в которых он подписывается, от числа подписей, выполняемых подряд на значительном количестве документов, и даже от размера графы и ее местоположения на бланке документа.

Поэтому свободные образцы для экспертизы подписи надо предоставлять в возможно большом количестве в разных вариантах и на различных документах».

То есть, слишком много требований предъявляется к подготовке и проведению для успешного проведения экспертизы.

1. Необходимо предоставить материалы надлежащего качества.
2. Необходимо предоставить материалы в соответствующем количестве.
3. Желательно, чтобы образцы соответствовали исследуемым по времени исполнения.
4. Важно, чтобы образцы были выполнены тем же пишущим прибором и, по возможности, на такой же бумаге.
5. Свободные образцы для экспертизы подписи надо предоставлять в возможно большом количестве в разных вариантах и на различных документах

Имеем достаточно много серьезных требований. Эти требования трудно исполнить без интереса к осуществлению такой экспертизы самим судьей.

Что можно ожидать, если судья не заинтересована по каким-либо причинам в объективном рассмотрении дела?

Коллеги, какие подводные камни могут обнаружиться в таком деле?

В гражданском процессе

Заявлять о необходимости осуществления проверки письменного типа доказательств может любая сторона процесса по гр. делу. Проверив принесенный документ, судья, выносит решение о проведении экспертизы. В документе определяется эксперт, который будет выполнять экспертизу, а еще определенные вопросы, требующие ответов.

ВАЖНО! В случае невозможности выполнения исследования вне зала суда проверка может проводиться прямо на судебном заседании. Сторонам разрешено присутствовать при проверке доказательств.

Изучение фактов искажения или подделки различных доказательств имеет реальную актуальность и по делам, вытекающим из экономических разногласий. Правила осуществления проверки по экономическим спорам регулирует ст. 82 АПК.

В принципе механизм выполнения подобной экспертизы ни чем не отличается от правил, выделенных в ГПК.

Заявление о назначении повторной экспертизы

Судебная экспертиза проводится по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. После проведения судебной экспертизы существует возможность проведения повторной экспертизы. Для этого у суда должны возникнуть сомнения в правильности или обоснованности полученного экспертного заключения. Повторная экспертиза назначается и в том случае, если в проведении экспертизы участвовало несколько экспертов, и они дали противоречащие друг другу заключения.

Порядок и основания проведения повторной экспертизы регламентируется статьей 87 ГПК РФ.

В завлении о проведении повторной экспертизы необходимо подробно указать, в чем заключается неправильность или необоснованность экспертного заключения, перечислить имеющиеся противоречия. Следует учитывать, что повторная экспертиза назначается по ранее поставленным вопросам перед другими экспертами.

Судами принимаются во внимание такие обстоятельства, как например, когда значительно различается цена, определенная экспертом и в представленных суду документах; когда имеются противоречия в письменном заключении и в пояснениях этого же эксперта, данных в ходе судебного разбирательства; когда экспертом не учитывались отдельные обстоятельства, или был нарушен порядок проведения экспертизы; когда экспертом не осуществлялся осмотр объекта исследования.

Рекомендуем внимательно ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. Образцы ходатайств о назначении экспертиз можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

При составлении письменных ходатайств, обращенных к суду, рассматривающему гражданское дело, рекомендуется воспользоваться общими правилами составления искового заявления.

Экспертное заключение в системе судебных доказательств

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов (onus preferendi), суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания (onus probandi), следует стадия представления в дело доказательств и их исследование.

Доказательство по отношению к устанавливаемому обстоятельству выступает в качестве следа, оставленного искомым фактом. В силу принципа непосредственности суд должен лично воспринять, исследовать любые доказательства (часть 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ). По этой причине первоначальные доказательства имеют приоритет перед производными, а прямые — перед косвенными.

Однако в ряде случаев суд не может непосредственно установить фактические обстоятельства дела без помощи сведущего лица, обладающего специальными познаниями. По определению А. А. Эйсмана, специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, то есть это те познания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов¹. В этих случаях процессуальный закон делает исключение из принципа непосредственности судебного познания — назначается судебная экспертиза². Экспертиза сама по себе не является доказательством, это способ исследования фактической информации с целью получения доказательства — заключения эксперта. ¹Эйсман А. А. Заключение эксперта. М., 1967. С. 91. ² Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту — ВАС РФ) от 27.03.12 № 12888/11, от 27.07.11 № 2918/11.

По мнению Д. В. Гончарова и И. В. Решетниковой, заключение эксперта можно в равной степени отнести как к личным (ибо проводит исследование и составляет заключение конкретное лицо — эксперт), так и к вещественным доказательствам (ибо результат исследования материализуется в форме письменного заключения)³. ³ Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. М., 2007.

Мы полагаем, что экспертное заключение является личным доказательством, поскольку доказательственное значение имеют не столько сведения об искомых фактах, выявляемые экспертом, сколько выводы, которые, пользуясь своими специальными познаниями, делает эксперт об этих фактах. Письменная форма заключения является не более чем формой выражения этих выводов вовне, хотя она и имеет важное процессуальное значение.

В российских судах такие личные доказательства, как объяснения сторон и показания свидетелей, традиционно не пользуются особым доверием. Исключением, конечно же, является заключение судебного эксперта. Объясняется это не только тем, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (свидетель предупреждается о том же), но и особым процессуальным положением эксперта, которого суд, по-видимому, воспринимает как фигуру, по статусу близкую к себе. Как и суд (и, заметим еще, юристы, специализирующиеся на судебном представительстве), эксперт, в отличие от всех остальных участников процесса, осуществляет свою деятельность на профессиональной основе и, следовательно, должен дорожить своей репутацией. Особый процессуальный статус судебного эксперта подтверждается положениями части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), согласно которым в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Иными словами, эксперт, не являясь лицом, участвующим в деле, наделен полномочиями наряду с судом участвовать в определении предмета доказывания, что, на наш взгляд, является излишним, поскольку, как показано ниже, эксперт не вправе давать правовую квалификацию обстоятельствам дела.

Отдельно отметим, что в части 3 статьи 79 ГПК РФ содержится положение, согласно которому при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым⁴. ⁴ Данное положение введено в Гражданский процессуальный кодекс Федеральным законом от 30.11.95 № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР».

В этой норме содержится презумпция существования или отсутствия факта, для установления которого назначена экспертиза, в зависимости от поведения стороны. (Заметим, что схожая презумпция заложена в части 1 статьи 68 ГПК РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. — Прим. авт.) Подобная норма отсутствует в арбитражном процессе, однако поскольку часть 6 статьи 13 АПК РФ допускает применение норм права, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), то положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, считаем, могут быть применены в порядке аналогии процессуального закона и в арбитражных спорах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.02 № 90-О прямо указано, что возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции признания невыгодного для нее факта обусловлена задачей пресекать препятствующие осуществлению правосудия действия (бездействие) недобросовестной стороны и обеспечивать дальнейшие судебные процедуры по установлению и исследованию фактических обстоятельств дела.

В гражданском (арбитражном) процессе действует презумпция «суд знает право». Поэтому по вопросам правового характера — например, наличия и формы вины одного из участников спора, наличия или отсутствия юридически значимой причинно-следственной связи между правонарушением и причиненными убытками, о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания и т. д. — экспертиза назначена быть не может. Эти вопросы относятся к сфере правовой квалификации тех или иных обстоятельств, что является прерогативой суда. Эксперты же — это «свидетели факта».

Заключение эксперта всегда связано с другими доказательствами по делу, так как является результатом их специального исследования. Несмотря на это, экспертное заключение относится к первоначальным, а не к производным доказательствам, поскольку эксперт не просто воспроизводит факты, а анализирует их на основе специальных познаний, предоставляя в распоряжение суда свои выводы — первичную информацию о фактах. Эти особенности экспертного заключения, вкупе с формой выводов эксперта (категоричных или вероятных), и определяют его доказательственную ценность.

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Целью почерковедческой экспертизы является определение лица, написавшего определенный текст или поставившего свою подпись, условий, при которых составлялась рукопись. В ходе проведения экспертного исследования может быть установлено, кем написан конкретный текст, каким способом, состояние писавшего лица в это время, могут быть даны характеристики свойств личности.

1. Кем из перечисленных лиц выполнены записи в документе?
2. Кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом?
3. Не выполнены ли одним лицом записи в различных документах либо отдельные части текста в одном документе?
4. Исполнен ли весь документ и его часть одним лицом?
5. Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?
6. К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?
7. Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и проч.)?
8. Не выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным почерком, с подражанием мало выработанному почерку, почерку конкретного лица, левой рукой (если привычно он пишет правой)?
9. Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом? Не выполнены ли фрагменты текста, отдельные документы разными лицами?
10. Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку или подписи конкретного лица от имени вымышленного лица?

Зачем экспертиза назначается

Почерковедческая проверка чаще всего выполняется с целью идентификации гражданина, чья подпись выставлена на документации. Именно фальсификация документов становится основанием для призыва специалиста.

Подделать пометки и записи могут в различных документах, поэтому нужно всегда быть осторожными.

Например, при возникновении споров по поводу трудовых взаимоотношений с руководителем, последний может принести поддельные платежные справки, удостоверяющие якобы об выполненных обязательствах по оплате труда, что чревато опасными последствиями.

В таком варианте истец может сообщить о необходимости осуществления официальной сверки платежной документации. После назначения проверки эксперт выделит следующие обстоятельства, которые имеют значение:

• Определенный промежуток времени, в котором был сформирован документ. Экспертиза актуальной считается, когда участники приносят справки, подписанные задним числом.
• Определение автора по половым признакам и возрасту.
• Факт изложения материалов определенным субъектом. Этот вопрос считается актуальным, когда в судебную организацию обращается человек за защитой своих трудовых прав.

Например, в процессе незаконного увольнения рабочего, начальник его компании может заявить в суде, что конкретный работник уволился по личной инициативе. В качестве обоснования произошедшего он показывает документ о добровольном увольнении.

Часто задаваемые вопросы

Существуют разные вопросы. Приведем стандартный перечень задаваемых при назначении подобной экспертизы вопросов:

1. Кем из перечисленных граждан написаны записи в тексте?
2. Кем сформирована подпись от имени определенного человека, им самим или иным гражданином?
3. Не написаны ли одним лицом записи в разных документах или отдельные части текста в одном заявлении?
4. Выполнен ли весь документ и его часть одним гражданином?
5. Написан ли рукописного типа документ мужчиной или женщиной?
6. К какой возрастной категории причислен автор рукописного документа?
7. Не написан ли рукописного типа документ (подпись) в странной обстановке (к примеру, на холоде, в неудобной для автора позе и т.п.), в необычном состоянии исполнителя (патологическое состояние, опьянение, шок и другое.)
8. Не написана ли проверяемая рукопись умышленно иным почерком, с подражанием слабо сформированному почерку, почерку определенного гражданина, другой рукой.
9. Не дописаны ли фразы и пометки к этому тексту иным человеком? Не оформлены ли куски текста, отдельная документация разными гражданами?
10. Написан ли документ или подпись с подражанием почерку или подписи определенного человека от имени вымышленного лица?

В заявлении о назначении экспертизы нужно выделить информацию об известных обстоятельствах, которые имеют отношение к предмету проверки (условия создания текста, образцов, состояние автора в момент выполнения, его возраст, и так далее), что позволит специалисту более точно ответить на некоторые вопросы.

Цели проведения экспертизы

Целей у почерковедческой экспертизы может быть несколько – от установления истинности авторства подписи в документе, до определения условий, в которых писался текст, или установления давности нанесения подписи.

Почерк – очень индивидуальная, устойчивая программа выполнения письма, поэтому исследовать его может специалист, обладающий специфичными навыками и знаниями в данной области, умеющий применять методики, то есть эксперт.

Экспертиза поможет установить:

• Кто является или не является исполнителем подписи, документа, рукописи;
• При каких условиях нанесена подпись либо составлен документ, в том числе:

1. Состояние пишущего;
2. Положение его при письме;
3. Имелось ли преднамеренное искажение почерка;
4. Выявлено ли подражание почерку какого-либо лица.

Похожие записи:

• Нововведения в 2023 для впервые осужденных по статье 228
• Пособие при рождении ребёнка в 2023 Воронеж
• Какие чеки должен представить подотчетник после 01072023 именные на организацию или на физлицо