Ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы по ДТП

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы по ДТП». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Автотовароведческое исследование после ДТП обычно проводится спустя 2-4 недели. Если требуется срочное её проведение, то одна из сторон, участвующих в аварии, может подать ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы. Тогда экспертную процедуру могут провести в течение недели после ДТП за дополнительную оплату.

Кто и в какие сроки проводит автотовароведческую экспертизу?

В отдельных случаях образец ходатайства о назначении автотовароведческой экспертизы выдаётся судьёй.

В зависимости от сложности сложившийся ситуации, процедура исследования проводится либо одним экспертом-автотовароведом, либо целой комиссией. Когда проблема банальная, процедуру проверки проводит один специалист. Если один эксперт сомневается в своём решении, он привлекает других своих коллег, которые могут высказывать своё мнение.

Порядок проведенияе автотехнической экспертизы

После выбора авторитетной экспертной организации следует в обязательном порядке известить вторую сторону о времени и месте проведения предстоящей экспертизы и провести новое исследование в строгом соответствии с нормами законодательства.

Перед проведением своей экспертизы следует указать на неточности или ошибочности уже проведенной экспертизы.

Что необходимо выяснить перед проведением новой экспертизы?

• компетентен ли эксперт, проводивший исследование;
• все ли вопросы, поставленные перед экспертом, разрешены
• есть ли неточности или противоречия в изложении выводов;
• нет ли противоречий в описательной и резолютивной частях заключения;
• правильно ли были использованы источники для определения характера повреждений, а также стоимости восстановительного ремонта;
• и другие вопросы.

Для предстоящей экспертизы необходимо составить список вопросов, на которые следует ответить эксперту.

Вопросы, задаваемые экспертам

При предоставлении материалов и данных с места дорожного происшествия необходимо грамотно сформулировать вопросы к экспертам, чтобы во время судебного разбирательства не возникло проблем. Экспертиза должна дать ответы на такие вопросы:

1. Скорость перемещения транспортных средств перед столкновением.
2. Предполагаемые места, на которых находились машины перед ДТП.
3. Возможная траектория ТС перед аварией.
4. Имели ли водители возможность предотвратить аварию.
5. Соблюдали ли автовладельцы правила дорожного движения.
6. Имели ли транспортные средства неисправности, которые могли повлиять на ход ДТП.
7. Какое техническое вмешательство требуется для восстановления первоначального вида автомобиля:

• материалы, их количество;
• детали, подлежащие полной замене;
• работа профессионалов-ремонтников.

Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы

При составлении ходатайства на проведение автотехнической экспертизы крайне важно качество исходных данных и материалов, полученных с места дорожного происшествия. Тогда как в случае неграмотного оформления и недостоверности передачи информации сотруднику экспертной службы могут возникнуть большие проблемы во время судебных разбирательств.

Кроме этого могут возникнуть и некоторые сложности при наличии противоречивой информации. В таком случае проведение экспертной оценки будет проблематичным.

Важно! За неимением всего объема информации, когда в суде уже началось рассмотрение вашего дела, прежде чем заявлять о ходатайстве, автоюристы рекомендуют прибегать к помощи дополнительных данных. Это могут быть фотографии или видеосъемка с места аварии. Такой ход в некоторой степени позволит заполнить имеющиеся пробелы или неточности в предоставляемой информации.

Эксперты, которые будут проводить автотехническую экспертизу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия должны дать ответы на такие вопросы:

1. Какова была скорость перемещения транспортных средств перед столкновением. Если экспертная оценка касается только одного авто, то, соответственно, данные предоставляются только по одной машине.
2. Предполагаемая схема расположения машин перед столкновением.
3. Предполагаемая траектория перемещения транспортных средств за некоторое время до аварии.
4. Имел ли водитель машины, касаемо которой проводится экспертная оценка, возможность своими действиями предотвратить возникновение аварийной ситуации на дорожном полотне.
5. Каким образом должны были повести себя автовладельцы пострадавших в ДТП машин в соответствии с правилами дорожного движения.
6. Имеет ли обследуемое транспортное средство неисправности. И если таковые есть, то могли бы послужить они причиной возникновения аварийной ситуации на дороге. Кроме этого эксперт должен установить, а могут ли быть связаны обнаруженные повреждения с возникновением ДТП.
7. В чем нуждается транспортное средство для восстановления своего первоначального вида (до того, как оно попало в дорожное происшествие):
   • какие материалы, их количество;
   • детали, нуждающиеся в полной замене.

Помимо этого, эксперт должен отчитаться о том, каково было состояние дорожного полотна, где произошла авария. Здесь речь идет о наличии выбоин и прочих повреждений, которые могли стать отправной точкой для создания аварийной ситуации на дороге. Также экспертом устанавливается обзорность и видимость на месте аварии и причастность этих характеристик на возникновение ДТП.

В производстве Фрунзенского районного суда г. Иваново находится гражданское дело № 2-421/2022 о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь Ответчиком. В ходе судебного разбирательства по делу возникла необходимость проведения экспертизы дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. обстоятельств его совершения, вины участников ДТП, корректировки оценки причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Однако без привлечения специалистов и проведения экспертизы в связи с необходимостью специальных знаний установить объективно обстоятельства дела невозможно. Согласно правилам ст. 79 ГПК РФ участвующие в деле лица вправе обратиться к суду с ходатайством о назначении экспертизы.

Проведение судебной экспертизы ДТП позволит доказать основные обстоятельства возникновения ущерба, в том числе уточнить вину участников ДТП и причиненный материальный ущерб.

На разрешение экспертов прошу поставить следующие вопросы:

1. Какими требованиями законодательства РФ и Правил дорожного движения должны были руководствоваться водители ТС.
2. В момент столкновения автомобилей какого было взаимное расположение автомобилей? Как они располагались относительно проезжей части.
3. Каковы были время и скорость движения транспортных средств до возникновения опасного момента.
4. Имел ли возможность водитель транспортного средства с помощью экстренного торможения предотвратить столкновение.
5. Предпосылки возникновения ДТП.
6. Состояние дорожного покрытия в месте аварии и с момента создания опасности ДТП.

Поручить проведение экспертизы прошу эксперту ООО «БизнесЭкспертиза», оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

Прошу:

1. Назначить в рамках гражданского дела №2-421/2022 экспертизу ДТП, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
2. Проведение экспертизы поручить ООО «БизнесЭкспертиза».

Приложение:

1. Копия видеосъемки видеорегистратора (приобщены к материалам дела) на электронном носителе
2. Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

04.08.2022 г. Черепанов В.Д.

Ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы

Ходатайство о назначении экспертизы – это, по сути, заявление от имени стороны гражданского дела просьбы к суду о назначении исследования определенного перечня вопросов экспертом в конкретной области деятельности. Просьбы о назначении судебного исследования, желательно, подавать в письменном виде.

Сторона дела, подающая ходатайство, имеет право самостоятельно выбирать экспертную организацию или эксперта-техника и указать их данные в обращении. В документе обязательно представляется список вопросов, на которые приглашенный специалист должен ответить. Также, необходимо указать за чей счет будет проводиться мероприятие.

Судебная экспертиза по оценке дорожно-транспортного происшествия доказывает следующие обстоятельства:

• определяет размер причиненного ущерба автомобилю;
• рассчитывает стоимость восстановительного ремонта машины, поврежденной при автомобильной аварии.

Таким образом, проведение судебной экспертизы по оценке автомобильной аварии позволяет подтвердить или опровергнуть имеющиеся в деле расчеты размера ущерба, причиненного авто при ДТП, и суммы компенсационных выплат для полного восстановления автомобиля с целью дальнейшей безопасной эксплуатации.

В ходатайстве перед экспертом можно поставить такие вопросы:

• вынести суждение о целесообразности восстановления авто, попавшего в дорожно-транспортный инцидент;
• рассчитать общую стоимость: деталей, подлежащих замене; материалов, необходимых для проведения ремонта; всех ремонтных работ;
• уточнить размер утраты товарной стоимости транспортного средства, независимо от того будет ли проведен восстановительный ремонт;
• определить остаточную стоимость поврежденного при ДТП автомобиля;
• проверить правильность составления заказа-наряда на ремонтные работы;
• сделать заключение о необходимости и объёме выполненных восстановительных ремонтных работ.

Ходатайство о назначении экспертизы подается во время судебного заседания с извещением всех участников дела. Стороны процесса получают на руки копию ходатайства и имеют право предоставить свои вопросы для эксперта или заявить мотивированное желание провести исследование в другой экспертной организации.

Окончательное решение о назначении исследования, а также перечне вопросов для эксперта-техника принимает судья.

В каких же ситуациях стоит обращаться к экспертам? Существует несколько случаев, когда без экспертного мнения не обойтись. Если причины аварии не очевидны или невозможно однозначно определить виновника случившегося, даже учитывая показания свидетелей и самих участников столкновения, заключение специалиста обычно становится решающим.

Но поскольку от сделанных выводов нередко зависит не только компенсация материального ущерба, но и судьба человека, которому грозит реальный тюремный срок, если в аварии получили травмы или погибли люди, не всегда мнение экспертов полностью удовлетворяет спорящие стороны. В подобных ситуациях закон предусматривает возможность для участника процесса, при несогласии с мнением специалистов, реализовывать право на ходатайство о назначении судебной экспертизы во второй или даже третий раз.

Порядок назначения экспертного исследования в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве не имеет особых отличий и регламентируется действующим законодательством.

Подать ходатайство о его назначении имеет право как сторона разбирательства, так и судья. Инициировать проверку имеет право любая из сторон, независимо от того, является ли она истцом или ответчиком по делу.

При этом назначена она будет лишь в том случае, если заявитель докажет ее необходимость, а в тексте ходатайства обозначит, какие именно обстоятельства, необходимые для вынесения объективного решения, она должна прояснить.

ГПК не предусматривает отдельной стадии разрешения вопросов о назначении экспертизы. Участники разбирательств, придя к выводу о необходимости заявления, обращаются с этой просьбой к суду.

Важно! Заявлять ходатайства о необходимости выводов экспертов допускается на стадии рассмотрения до момента, когда судья перед окончательным принятием решения удаляется в специальную, совещательную комнату.

Согласно условиям закона, право подать ходатайство можно как в местном, так и апелляционном суде.

Особенности процедуры проведения экспертизы в суде высшей инстанции:

• относится к существу дела, запрещается необоснованное заявление таких ходатайств;
• назначить экспертизу возможно, если с объективных причин это не было сделано в местном суде.

Если заявляют ходатайство в суде района, города:

1. заявления подаются на стадии подготовки к рассмотрению;
2. при проведении процедуры разбирательств до ее окончания.

Во всех других случаях заявлять о проведении экспертизы не допускается.

Выполняют решение суда об исследованиях судебные эксперты. На время проведения этой процедуры судопроизводство приостанавливается. Судебные разбирательства возобновляются после поступления выводов экспертов.

Эксперт составляет свой вывод в срок, установленный председательствующим судьей. Пропуск срока без надлежащих обоснований не допускается, на специалиста возлагается взыскание – штраф.

Оплачивает экспертизу сторона дела, которая обратилась с этим ходатайством. Стоимость услуг экспертов варьирует в зависимости от сложности, специфики проведенных исследований.

В производстве Арбитражного суда Московской области (далее также – «суд»

) находится арбитражное дело
№ А41-/14
(далее по тексту также –
«арбитражное дело» / «дело»
) по исковому заявлению ООО «СП» (далее по тексту также —
«заказчик»
) к ООО «ПРС» (далее по тексту также –
«подрядчик»
) о взыскании денежных средств.

Несмотря на нижеизложенные факты и следующие действия ООО «ПРС»:

• — На стадии досудебного урегулирования спора подрядчик дважды получал письменные требования ООО «СП» о проведении экспертизы в целях определения ненадлежащего качества и не в полном объёме выполненных по договору работ, но дважды проигнорировал указанные требования.
• — На стадии досудебного урегулирования спора подрядчик один раз напрямую отказался от проведения каких-либо экспертиз в целях определения ненадлежащего качества и не в полном объёме выполненных по договору работ (акт с отметкой об отказе подрядчика имеется в материалах арбитражного дела
  –
  I том л.д. 75
  ).
• — Наличие в материалах арбитражного дела экспертного заключения по результатам проведения экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся.
• — Неоднократного получения подрядчиком письменных требований ООО «СП» об устранении выявленных недостатков работ (имеются в материалах арбитражного дела
  –
  I том л.д. 72
  ).
• — Неоднократного получения подрядчиком письменных уведомлений ООО «СП» об установлении разумных сроков для устранения недостатков работ;

в ходе рассмотрения арбитражного дела ООО «ПРС», злоупотребляя своими процессуальными правами, и в целях затягивания судебного разбирательства

подало ходатайство в порядке ст. 82 АПК РФ о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Структурирование текста ходатайства показало, что кроме требований о назначении судебной строительно-технической экспертизы подрядчиком также изложены доводы о необоснованности выводов эксперта по результатам экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся

(
экспертное заключение имеется в материалах арбитражного дела
–
I том л.д 82 – л.д. 101
).

ООО «СП» заявляет, что доводы ООО «ПРС» о необоснованности выводов эксперта по результатам экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся

и ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы являются неправомерными, необоснованными и явно направленными исключительно на затягивание судебного разбирательства и на срыв судебного заседания, а также на причинение имущественного вреда ООО «СП».

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ
арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Обращаю особое внимание, что спор в отношении ненадлежащим образом и не в полном объёме выполненных подрядчиком работ возник 13 марта 2014 года (получение ООО «ПРС» уведомления о расторжении договора со стороны ООО «СП» вследствие неисполнения обязанностей подрядчика). Исковое заявление и материалы заключения экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся,

было получено ООО «ПРС» 05 июня 2014 года. Предварительное судебное заседание было проведено 09 июля 2014 года. Злоупотребляя своими процессуальными правами и действуя недобросовестно ООО «ПРС» подало ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы только лишь 14 августа 2014 года,
то есть спустя 7 (семь) календарных месяцев после возникновения спора.
Указанные выше действия ООО «ПРС» являются недобросовестными, направленными исключительно на затягивание судебного разбирательства и на срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, а также на причинение имущественного вреда ООО «СП».

В целях экономии процессуальных средств доводы ООО «ПРС» о необоснованности выводов эксперта по результатам экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся

излагаются в нечётных пунктах настоящих возражений. Возражения ООО «СП» на каждый довод ООО «ПРС» будут изложены в чётных пунктах настоящих возражений.

1.
Довод ООО «ПРС» о неполучении уведомления о дате и времени проведения экспертизы.
ООО «ПРС» в ходатайстве указывает на то, что подрядчик не был уведомлен заказчиком о дате и времени проведения экспертизы, в связи с этим при её проведении не присутствовал.

2.
Возражения ООО «СП»
. ООО «ПРС» злоупотребляет своими правами в нарушение
п. 1 ст. 10 ГК РФ
и нарушает процессуальные обязанности в нарушение
ч. 2 ст. 41 АПК РФ
.

ООО «ПРС» два раза получало и игнорировало требования ООО «СП» о проведении экспертизы в целях определения качества и объёма выполненных по договору работ (Требование о проведении экспертизы от 03.04.2014 г. №

–
I том л. д. — 72
). После двукратного получения и игнорирования требований ООО «СП» о проведении экспертизы, ООО «ПРС» в лице директора К.А.П., начальника ПТО Д. и зам. директора Б., вовсе был заявлен отказ от проведения каких-либо экспертиз в целях определения ненадлежащего качества и не в полном объёме выполненных по договору работ, что подтверждается подписью указанных лиц (
I том л. д. — 75
).

Таким образом

, уведомление подрядчика о проведении экспертизы в отношении некачественно и не в полном объёме выполненных им по договору работ не имеет правового значения по делу, так как в совокупности трёхкратного отказа подрядчика от проведения каких-либо экспертиз в целях определения ненадлежащего качества и не в полном объёме выполненных по договору работ, ООО «ПРС» явно и недвусмысленно выразило свою волю по отсутствию необходимости своего участия при проведении каких-либо экспертиз. Последующие недобросовестные попытки ООО «ПРС» признать действия ООО «СП» (про проведению
экспертизы, от участия в которой ООО «ПРС» отказалось и неоднократно уклонилось
, без участия подрядчика) каким – либо нарушением по формальным соображениям прав общества с ограниченной ответственностью «ПРС», не могут служить основанием для удовлетворения требований ООО «ПРС» о назначении экспертизы при рассмотрении настоящего судебного спора и признании правомерными доводов ООО «ПРС» о необоснованности выводов эксперта по результатам
экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся.
3. Довод ООО «ПРС» о неправильном определении экспертом объекта экспертного исследования.

ООО «ПРС» в ходатайстве указывает, что предметом экспертного обследования были работы, предусмотренные договором, к которому ООО «ПРС» не имеет никакого отношения.

4.
Возражения ООО «СП»
. ООО «ПРС», в очередной раз, неоднократно применяя попытки зацепиться за любые формальные способы, пытается ввести суд в заблуждение.

В Кинешемский городской суд Ивановской областиИстец:адрес: Ответчик: ., место рождения: г. адрес: в рамках дела № о расторжении договора

В производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находится гражданское дело № 3-715/2023 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства. А именно: автомобиля Mazda 6, гос. номер О 132 РА 62 RUS. В данном гражданском деле я являюсь ответчиком и продавцом вышеуказанного автотранспортного средства.

Истец при подаче иска провел экспертизу автомобиля, согласно результатам которой выявлен ряд дефектов и недостатков, в т.ч. в ходовой части автомобиля и в кузовной его части. Однако, в ходе проведения данной экспертизы не были исследованы и изучены причины возникновения указанных дефектов. Поскольку перед продажей автомобиля я проходила ТО, полагаю, что указанные дефекты могли возникнуть в ходе неправильной эксплуатации автомобиля.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Автомобиль находится до настоящего времени у истца и провести мне экспертизу самостоятельно не представляется возможным. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных познаний, по ходатайству одной из сторон суд вправе назначить экспертизу.

В рамках автотехнической экспертизы, по моему мнению, подлежат выяснению следующие вопросы:

1. Исправно ли транспортное средство, в каком состоянии оно находится на момент проведения экспертизы?
2. Соответствует ли автотранспортное средство нормам технического состояния указанного вида транспорта, иным техническим нормам, требования безопасности?
3. Какие недостатки, а именно: дефекты, неисправности, неполадки имеются на момент проведения экспертизы?
4. Каковы причины и давность образования недостатков автотранспортного средства, почему они возникли?
5. Имелись ли на дату заключения договора купли-продажи автомобиля существенные недостатки в техническом состоянии автомобиля, которые препятствовали или делали бы невозможной или затруднительной его эксплуатацию?
6. Отвечал ли автомобиль на момент продажи требованиям безопасности?

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

Прошу:

1. Назначить в рамках гражданского дела № 3-715/2023 автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
2. Проведение экспертизы поручить АКОО «Ваш Судебный Эксперт».
3. Обязать ответчика предоставить в распоряжение эксперта автотранспортное средство.

Приложение:

1. Уведомление об отправке ходатайства участникам дела

04.04.2023 г. Яблоков Д.Н.

Как правило, следователи и суды знают, когда, как и для чего нужно назначить автотехническую экспертизу. Сказывается профессиональный уровень и опыт. Аналогичное можно сказать об адвокатах и юристах, которые специализируются на делах о ДТП и представляют интересы клиентов на следствии и в суде. Но вот непосредственные участники аварий, в подавляющем большинстве, абсолютно не знают, какое значение может иметь в их деле автотехническая экспертиза.

Многие думают: назначил следователь или суд экспертизу, походатайствовал об этом адвокат – значит это для чего-то нужно, значит так положено. Такая позиция – недопустима. Никто не заинтересован в исходе дела больше, чем непосредственный участник ДТП. Да, у вас, скорее всего, не хватает нужных знаний, у вас стрессовое состояние и вам не до активного участия в процессе. Но у вас есть, должен быть профессиональный представитель – юрист или адвокат. И необходимо активно с ним контактировать и взаимодействовать, задавать вопросы и вникать в ход расследования или судебного разбирательства, настаивать на производстве экспертизы, которая, возможно, станет вашим единственным козырем для выигрыша дела или смягчения ответственности. Ваша судьба – в ваших руках.

Вторая проблема и ошибка – излишняя самоуверенность. Эт��м страдают как участники аварии, так и их представители. Вы можете быть трижды правы, но пока не докажете свою правоту в суде, ваша правда ничего не стоит. И как здесь не напомнить, что автотехническая экспертиза – одно из ключевых, а нередко – единственное доказательство в делах о ДТП. В судебных процессах важна каждая мелочь. Один судья посмотрит на дело так, другой – иначе. Один посчитает нужным самому назначить экспертизу, а другой – будет ждать от участников дела активных действий. Автотехническая экспертиза не бывает лишней, поэтому если есть хоть единственный шанс с ее помощью доказать вашу невиновность или, напротив, привлечь виновного к ответственности – воспользуйтесь им.

И, наконец, третья серьезная ошибка – назначение автотехнической экспертизы без должной подготовки. Это проявляется в следующем:

Естественно, автотехническая экспертиза нужна не при каждом происшествии. Если вопросов относительно личности виновника, причин события, суммы ущерба не возникает, ее проведение не актуально.

Перечень наиболее распространенных причин, по которым проводят экспертизу, выглядит так:

• возникают сложности с выяснением причин ДТП;
• нет понимания механизма происшествия;
• необходимы сведения о состоянии транспортных средств;
• нужно оценить возможность и стоимость восстановления ТС;
• требуются данные о состоянии дорожного полотна.

Таким образом, процедура запускается во всех случаях, когда возникает потребность получить ответ высококвалифицированного специалиста — эксперта.

При этом следует понимать, что покидать место происшествия, понадеявшись исключительно на экспертизу при дальнейших разбирательствах, не стоит. Качество экспертных ответов на имеющиеся вопросы зависит от полноты предоставленных первичных материалов. Также верности выводов способствуют дополнительные сведения: видеозаписи, фотоматериалы, показания свидетелей.

В любом случае, нужно учитывать, что экспертиза направлена на восполнение пробелов в деле, а не его всеобъемлющую трактовку.

Образец ходатайства о назначении товароведческой экспертизы

Суд назначает экспертизу по своей инициативе либо по ходатайству истца или ответчика. Как правило, производство экспертизы — часть стратегии ведения дела, поэтому момент для подачи ходатайства выбирает инициатор исследования.

Суды крайне редко отказывают в экспертизах, учитывая их прямую заинтересованность в том, чтобы решение не было отменено при обжаловании. Проблема в другом — ошибки при подготовке ходатайства, связанные с затягиванием процесса назначения экспертизы, неверным определением предмета исследования и вопросов для эксперта.

Как уже говорилось, определение размера ущерба — зачастую конечная стадия судебного разбирательства. Да и спор по этому поводу может возникнуть уже после того, как выяснены обстоятельства происшествия и установлен виновник. Из-за этого назначение экспертизы по ущербу может слишком запоздать. И даже если суд все-таки пойдет навстречу, чем больше экспертиз — тем больше затрат. Как избежать этого? Разумнее необходимость производства исследований изучать уже на стадии подготовки к судебному процессу. И если очевидно, что автотехническая экспертиза нужна, — сразу же готовиться к ней, определять направления и вопросы в комплексе.

Вопросы по определению размера ущерба в комплексных автотехнических исследованиях ставятся «автоматически», потому что ответы на них все равно понадобятся в делах, где фигурирует ущерб, а большая часть ответов взаимосвязана с выводами исследований других предметных областей (обстоятельства ДТП, повреждения, «виновность»). Для производства такой экспертизы необходимо подготовить ходатайство в суд о назначении судебной автотехнической экспертизы и поставить все нужные вопросы к эксперту-автотехнику. Если же предмет исследования — только ущерб, то понадобится ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы.

При подготовке ходатайства важно:

• обосновать производство экспертизы;

• сформулировать вопросы;

• отразить моменты, на которые суд и эксперт должны обратить особое внимание;

• указать эксперта (экспертную организацию), которому заявитель хочет поручить производство экспертизы или перечень экспертов (организаций), у которых производство исследования нежелательно.

Отказ суда в назначении экспертизы может быть обжалован в вышестоящей судебной инстанции.

Экспертиза производится на основании определения суда о назначении автотехнической экспертизы. Это процессуальный документ, который, помимо «стандартных» реквизитов, содержит:

• описание дела (спора);

• поводы для назначения экспертизы;

• моменты, на которых суд посчитал необходимым заострить внимание эксперта;

• предоставляемые для исследования материалы (ссылки на материалы дела, указание местонахождения объектов исследования, вещественные доказательства);

• вопросы к эксперту.

Чем более подробно изложены обстоятельства дела, имеющие отношение к исследованию, чем более полно представлены материалы, тем более качественным будет заключение. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы и объекты для исследований, поэтому ограничится тем, что представлено. К сожалению, возможностью запросить дополнительные материалы пользуются далеко не все эксперты, даже в ущерб качеству. Поэтому при подготовке к назначению экспертизы стоит рассчитывать, прежде всего, на себя. А если это трудно — консультироваться с профильным экспертом.

Чтобы не столкнуться с неожиданностями при производстве автотехнических экспертиз, сторонам обязательно нужно знакомиться с определением суда:

1. Если суд посчитал нужным провести экспертизу в любом случае, независимо от того, будут или нет представлены сторонами дополнительные материалы, он обозначит такое условие в определении: если указанные объекты исследования (автомобили, замененные детали, пр.) не будут представлены, то провести экспертизу по представленным документам.
2. Если суд решил, что для экспертизы представление объектов — обязательное условие, то в определение может быть написано: если указанные объекты исследования (автомобили, замененные детали, пр.) не будут представлены, то возвратить определение суда без исполнения.
3. Суд может обратить внимание эксперта на необходимость решения вопросов с учетом определенных условий, например, условий договора, из которого вытекает спор между истцом и ответчиком. В этом случае условия должны быть приобщены к материалам дела и представлены эксперту.

Автотовароведческая экспертиза – это возможность оценить внешний вид транспортного средства и наиболее вероятную цену для передачи в собственность или продажи другому владельцу.

Одно из направлений данной процедуры – это оценка состояния и стоимости автомобиля после ДТП. В ходе процедуры устанавливается общее состояние автомототранспортного средства (АМТС), стоимость ремонта и нанесённого ущерба, а также цена, по которой можно продать транспортное средство после аварии.

Товароведческая экспертиза автомобиля может проводиться для следующих целей:

1. Если владелец транспортного средства решил завещать его или подарить кому-либо, процедура исследования поможет правильно установить стоимость ТС на рынке в условиях конкуренции.
2. Оценить реальную цену АМТС, учитывая все его внешние и внутренние дефекты.
3. Установить возможную цену на капитальный ремонт авто, отдельных е��о деталей и механизмов.
4. Определить износ транспортного средства, и с его учётом дать правильную оценку стоимости авто на рынке.
5. Оценить нанесённый ущерб в результате ДТП, и сумму, которую необходимо будет потратить на ремонт и восстановление.
6. Дать оценку отдельным запчастям и механизмам транспортного средства.

На заметку! Опытные эксперты помогут правильно найти проблему и её решение. Ответят на все волнующие вопросы клиента. Эксперты вправе назначить любого рода другую процедуру исследования проблемы, даже судебную автотовароведческую экспертизу.

В зависимости от цели проведения проверки пакет документов будет немного отличаться.

Для установления реальной стоимости авто на рынке продаж в условиях конкуренции представляются следующие документы:

1. Само авто.
2. Паспорт транспортного средства, где указаны все технические характеристики и необходимые номера.

Когда необходимо рассчитать величину причинённого ущерба в результате аварии, то потребуются такие бумаги:

1. Транспортное средство со всеми имеющимися повреждениями.
2. Технический паспорт.
3. Сведения ГАИ обо всех деталях дорожно-транспортного происшествия.

Когда автомототранспортное средство повреждено в результате неосторожных действий граждан, и требуется рассчитать полную стоимость ремонта по устранению повреждений, при себе следует иметь:

1. ТС со всеми имеющимися повреждениями.
2. Заключение от сотрудников Министерства внутренних дел.
3. Документы на автомобиль, где имеются все технические характеристики ТС.

Когда сам транспорт не может быть доставлен к месту осмотра, следует представить следующие бумаги:

1. Документ, подтверждающий проведение осмотра повреждённого автоэкспертным сотрудником.
2. Счёт на восстановительные работы по ремонту транспортного средства.
3. Цветная фотография повреждённого авто.
4. Все документы на ТС.

Если проводился судебный процесс по факту ДТП, следует выяснить сумму ущерба и определить стоимость ремонта, то следует представить:

1. Заполненное по образцу ходатайство о назначении товароведческой экспертизы.
2. Регистрационные документы на машину.
3. Само ТС (если возможно доставить его к месту осмотра).

Пленум ВАС РФ о судебной экспертизе

Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом — в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного статьей 21 настоящего Закона срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст. 21 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона. В связи с вышеизложенным, требую: 1.

Читайте так же: Ответственность за покушение на кражу по ук рф

Процедура проведения автотовароведческой экспертизы включает в себя следующие этапы.

• Заключение соглашения на выполнение экспертных работ.
• Указание точной даты, времени и места проведения экспертизы.
• Отправка телеграммы второй стороне с приглашением присутствовать на процедуре.
• Составление акта по факту осмотра транспортного средства и фотографирование всех необходимых материалов.
• Непосредственный расчет по оценке нанесенного ущерба машине, определение его стоимости.
• Составление письменного отчета об экспертной оценке произошедшей аварии.
• Передача заказчику отчета о причиненном ущербе и его стоимостной оценке.

О том, для чего стоит назначить судебную автотовароведческую экспертизу, на какие вопросы ответят эксперты, расскажет следующий видеоролик:

Цена на автотовароведческую экспертизу зависит от нескольких факторов. Это спектр выполняемых работ, степень сложности поставленных задач, наличие необходимой документации, срочность выполнения работ.

В среднем, цена на автотовароведческую экспертизу начинается от 9000 рублей. В каждом случае цена индивидуальна.

Более подробно о нюансах единой экспертизы после ДТП расскажет это видео:

Автотовароведческая экспертиза — это совокупность мероприятий, направленных на оценку стоимости ремонта и восстановления автомобиля, определения его остаточной стоимости и величины ущерба. Также экспертиза поможет рассчитать величину утраты товарной стоимости.

Автотовароведческая экспертиза может быть нужна в следующих случаях.

• Когда по страховке начислена меньшая сумма, чем считает пострадавший.
• Если виновник аварии не застрахован или урон превышает выплату страховой компании, то для предъявления ему претензии необходимо заключение автотовароведческой экспертизы.
• Когда виновник ДТП считает, что сумма ущерба завышена второй стороной.
• Если ущерб причинен в результате непредвиденных обстоятельств или умышленных действий третьих лиц. Это может быть пожар, стихийное бедствие, падение дерева, сосулек и др.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

• Рыночная стоимость машины.
• Стоимость ремонта по восстановлению транспортного средства.
• Какой физический износ автомобиля.
• Стоимость утраты товарного вида машины из-за аварии и последующего восстановления.
• Остались ли в машине годные остатки и сколько они стоят.
• Какая остаточная стоимость транспорта с учетом пробега, срока эксплуатации, оборудования и фактического состояния.
• Стоимость деталей, агрегатов и узлов автомобиля.
• Соответствующая ли техническим документам комплектация в машине.
• Определение года изготовления транспорта и его деталей.
• Определение типа двигателя, его мощности и объема.
• Возможен ли ремонт и восстановление автомобиля после аварии.
• Проверка правильности подсчета затрат на восстановление и ремонт транспорта, проверка необходимости перечня ремонтных работ.

О том, сколько стоит экспертиза разных видов ДТП, расскажем ниже.

Процедура проведения автотовароведческой экспертизы включает в себя следующие этапы.

• Заключение соглашения на выполнение экспертных работ.
• Указание точной даты, времени и места проведения экспертизы.
• Отправка телеграммы второй стороне с приглашением присутствовать на процедуре.
• Составление акта по факту осмотра транспортного средства и фотографирование всех необходимых материалов.
• Непосредственный расчет по оценке нанесенного ущерба машине, определение его стоимости.
• Составление письменного отчета об экспертной оценке произошедшей аварии.
• Передача заказчику отчета о причиненном ущербе и его стоимостной оценке.

О том, для чего стоит назначить судебную автотовароведческую экспертизу, на какие вопросы ответят эксперты, расскажет следующий видеоролик:

• Рыночная стоимость машины.
• Стоимость ремонта по восстановлению транспортного средства.
• Какой физический износ автомобиля.
• Стоимость утраты товарного вида машины из-за аварии и последующего восстановления.
• Остались ли в машине годные остатки и сколько они стоят.
• Какая остаточная стоимость транспорта с учетом пробега, срока эксплуатации, оборудования и фактического состояния.
• Стоимость деталей, агрегатов и узлов автомобиля.
• Соответствующая ли техническим документам комплектация в машине.
• Определение года изготовления транспорта и его деталей.
• Определение типа двигателя, его мощности и объема.
• Возможен ли ремонт и восстановление автомобиля после аварии.
• Проверка правильности подсчета затрат на восстановление и ремонт транспорта, проверка необходимости перечня ремонтных работ.

О том, сколько стоит экспертиза разных видов ДТП, расскажем ниже.

Размер причиненного в результате аварии ущерба часто становится причиной споров между участниками ДТП. Самостоятельно найти согласие виновнику и пострадавшему бывает очень сложно. Независимая автотехническая экспертиза способна дать объективную оценку ситуации и степени вины каждого участника происшествия, определить реальный вред, причиненный всем транспортным средствам.

«Инвест Консалтинг» проводит в Москве и Подмосковье независимую автоэкспертизу различных типов машин с расчетом ущерба и выдачей заключения.

Рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы ДТП

Поступившее ходатайство о назначении экспертизы ДТП суд рассмотрит в судебном заседании с участниками процесса и выяснением мнения участвующих в деле лиц. Суд должен исследовать причины, побудившие лицо обратиться с ходатайством, цель и необходимость ее проведения. Заключение эксперта должно стать одним из доказательств по гражданскому делу. Участники дела могут заявить возражение на ходатайство, подготовить свои вопросы для эксперта или просить о проведении исследования другим экспертом.

Экспертиза ДТП проводится на основании вынесенного определения суда. Отказ самостоятельному обжалованию не подлежит, но доводы о несогласии с такими действиями суда можно включить в апелляционную жалобу по делу. Повторно подать ходатайство о назначении экспертизы ДТП закон не позволяет, если не открылись новые обстоятельства в доказывании.

Обязательно ли приглашать виновника ДТП?

На экспертизу нужно пригласить виновника происшествия, и эта обязанность лежит на заказчике экспертизы (ст.7 «Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденном Банком России 19.09.2014 № 433-П).

Чтобы в случае возникновения разногласий между виновником и пострадавшим, последний имел доказательства своей правоты, ему обязательно нужно пригласить виновника на независимую экспертизу автомобиля (о том, какие еще есть виды экспертиз при ДТП, читайте тут).

Лицо, виноватое в аварии, может не являться на экспертизу, однако она все равно состоится. Главное – вовремя отправить телеграмму с уведомлением о вручении.

На осмотр автомобиля независимыми экспертами должны быть приглашены все лица, заинтересованные в экспертизе. Кроме виновника ДТП, заинтересованными лицами могут быть:

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП образец бланк

• Согласно процессуальному законодательству предусматривается проведение различных экспертных исследований в процессе судопроизводства.
• Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в процессах, которые связаны с ДТП или с исковыми заявлениями о возмещении ущерба, представляется с целью установления: технического состояния автосредств, попавших в аварию; состояния дорожного покрытия; при необходимости ремонта; обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного события.
• Необходимость назначения автотехнической экспертизы
• В ходе исследований может проверяться место дорожно-транспортного происшествия, а также сам транспорт, участвовавший в ДТП.
• Что касается качества экспертного исследования, то оно напрямую зависит от самых первых материалов, оформленных непосредственно на месте ДТП.
• Поэтому, если подобные материалы оформлены или составлены с нарушениями или содержат противоречивую и неполную информацию, то впоследствии исправление таких недостатков будет проблематичным.

Однако разрешается в судебном заседании непосредственно перед заявлением ходатайства о назначении автотехнической экспертизы по ДТП путем предъявления дополнительных доказательств (фотосъемка, показания свидетелей, видеосъемка и др.) попытаться возместить неполноту исходных данных.

Возможные вопросы в ходатайстве о назначении автотехнической экспертизы по ДТП

При проведении экспертизы на разрешение экспертов могут быть поданы следующие вопросы:

1. Какое состояние дорожного покрытия, были ли повреждения дороги, а также какие условия обзорности всех участников ДТП, способствовало ли общее состояние дороги его возникновению.

2. В каком состоянии находится автотранспорт, имеются ли у него неисправности, когда именно они появились, связано ли это с происшествием, могло это повлиять на возникновение ДТП и подобные вопросы.

3. Как был расположен транспорт перед ДТП, скорость движения автомобиля, траектория движения средств, механизм развития ДТП, была ли у водителя возможность избежать столкновения, каких пунктов правил движения придерживался водитель и другие.

4. Какие работы необходимо произвести для восстановительного ремонта транспортного средства, какие детали следует заменить и какие материалы следует применить при ремонте.

1. Согласно процессуальному законодательству нет точной формы ходатайства для предназначения судебной экспертизы.
2. Для составления этого документа можно изложить нужные сведения в свободной форме или же использовать образец ходатайства о предназначении технической экспертизы.
3. Достоверность, а также результат проведения автотехнической экспертизы, зависят лишь от профессионализма эксперта, а также от имеющихся доказательств и первичных материалов, принятых на месте аварии.
4. Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы по ДТП, вариант которого можно скачать бесплатно.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП образец

Авария — очень неприятное событие в жизни любого автомобилиста. Учитывая, что она может повлечь длительные судебные разбирательства, независимо от того, кем вы являетесь: виновником или потерпевшим, нужно знать тонкости некоторых правовых нюансов.

Таким образом, в процессе судебного разбирательства могут возникать определенные вопросы, на которые способен дать достоверный ответ только эксперт, и поэтому важно знать, как правильно составить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП.

В этом документе крайне важно указать все обстоятельства, которые требуют подтверждения от эксперта. Также при оформлении нужно однозначно обосновать получение сведений, которые сможет подтвердить эксперт.

Кроме того, необходимо знать какая цель проведения подобного исследования, вооружиться вопросами, предназначенными для решения экспертом.

Порядок проведенияе автотехнической экспертизы

После выбора авторитетной экспертной организации следует в обязательном порядке известить вторую сторону о времени и месте проведения предстоящей экспертизы и провести новое исследование в строгом соответствии с нормами законодательства.

Перед проведением своей экспертизы следует указать на неточности или ошибочности уже проведенной экспертизы.

Что необходимо выяснить перед проведением новой экспертизы?

• компетентен ли эксперт, проводивший исследование;
• все ли вопросы, поставленные перед экспертом, разрешены
• есть ли неточности или противоречия в изложении выводов;
• нет ли противоречий в описательной и резолютивной частях заключения;
• правильно ли были использованы источники для определения характера повреждений, а также стоимости восстановительного ремонта;
• и другие вопросы.

Вопросы эксперту при проведении автотехнической экспертизы

Заключение специалиста может оказаться бесполезным, если вопросы для автотехнической экспертизы при ДТП будут сформулированы неправильно.

Эксперт, проводящий исследование, может высказать свое мнение о фактических обстоятельствах аварии или ее реальных последствиях, но он никогда не дает правовую оценку действий или бездействия участников. Поэтому вопросы права никогда не ставятся перед экспертом.

Например, спрашивать эксперта: «Кто виновен в дорожно-транспортном происшествии?» – бесполезно. Это предмет правовой оценки, установить вину должен суд. Ответ на вопрос: «В каком техническом состоянии находилось транспортное средство в момент столкновения?», наоборот, поможет подтвердить довод о неисправности автомобиля оппонента, как причины аварии.

Готовя задание для специалиста, следует опираться на обстоятельства происшествия. Задать себе вопрос: какие факты, установленные экспертным заключением, помогут обосновать ваши доводы.

На заметку. Экспертиза – не самоцель, а средство доказывания. Использовать ее нужно разумно и осторожно.

Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы

Следователю-криминалисту ВСО СУ СК России

443086, г. Самара, ул. Ерошевского, 94

От адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П. ,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции : 443080, г. Самара,

пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619

В интересах ФИО1

о назначении повторной автотехнической экспертизы

В Вашем производстве находится материал проверки по факту наезда ДАТА в ВРЕМЯ водителем ФИО2, управлявшего автомобилем CHEVROLET, на пешехода ФИО1 в микрорайоне Крутые Ключи г. Самара.

В материалах дела имеется заключение автотехнической экспертизы №1225/4-5 от 02.04.2018 года, в соответствии с выводами которого “В данной дорожно-транспортной ситуации, при указанных исходных данных , с момента выхода пешехода из-за грузового автомобиля ограничивающего обзорность, водитель автомобиля “Шевроле Авео” не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода применением экстренного торможения, с остановкой до места наезда, при условии, что наезд произошел не в жилой зоне” (ответ на вопрос №2, лист 6 заключения эксперта).

Похожие записи:

• Страховые взносы айти компаний в 2023 году
• Категория для управления квадроциклом в 2023 году
• Алименты в твердой денежной сумме 2023 и если жена в декрете